LifeSmart详谈Wi-Fi模块：标准并不重要

在过去几周，宅客君曾谈过小米、BroadLink等公司的Wi-Fi模块。这类智能模块在现在非常流行，被认为可能会成为未来智能家居基石，是各家公司组建联盟、推行标准的关键产品之一。

今天采访的也是一家有类似模块业务的公司——LifeSmart。这家公司位于杭州，目前有多款智能家居单品产品，如中控、插座、摄像头、环境感应器等。几位创始人通信技术出身，在产品互连这块考量过很多，目前他们的产品采用的是自主开发的私有协议连接。

Wi-Fi模块并不新潮

Wi-Fi模块，乍一听觉得这词太技术新潮，实际它并非凭空而来。

LifeSmart COO刘标奇向宅客君介绍，“Wi-Fi模块其实历史悠久，在早十年就有类似产品。这类模块产品目前有很多家公司在做，硬件方面非常成熟，主要成本在那颗Wi-Fi芯片上；软件层面，因为使用的Wi-Fi协议有非常之多的开源实践，这块可以直接复用相关代码，所以入门门槛非常的低。”

小米智能家居业务负责人高自光也有类似观点，他曾表示类似嵌入式模块经年发展，其实已经处于一个稳定期，有非常之多的公司在从事这方面业务。

巨头未入的危险市场

小米收购了wifi.io团队来做Wi-Fi模块，阿里拉来庆科做智能模块，京东则更直接，智能云计划里合作了六家公司的产品。乍一看，好像市场马上就会激活、将进入下一轮争夺战。

实际不然。刘标奇表示，“互联网巨头对类Wi-Fi模块的推动力没有大家想象的那么大，模块产品接近芯片端，最该参与进来的其实应该是（有连接业务的）芯片厂商，他们的推动力才够。比如说，WiFi Mesh、iBeacon等技术，如果没有芯片厂商支持，模块公司虽然可以在现有芯片基础上自写固件实现支持，但产品很难大规模推行。”作为产业链龙头的芯片厂商进来，也标志着这个市场被认可，非常具备成长性。这也是为何国外智能家居联盟都会请芯片厂商加入的缘故。

但巨头进来，不止是机遇，也是危机。刘标奇认为，如果芯片厂商推出智能家居|物联网连接的标准件，类Wi-Fi模块的公司将受到严重影响。

1. 模块厂商需要向芯片厂商采购Wi-Fi芯片，完全不具备成本优势。
2. 模块厂商的产业推动力远不如芯片厂商。

如果以此为商业模式，应该考虑几年内芯片厂商进来自己该如何转型，单纯靠卖模块基本无法存活。

互联网时代，标准不再是关键

再谈标准。在类Wi-Fi模块这种产品上，很多公司寄望的是能形成智能家居领域的默认连接标准。部分公司已经公开表示，等模块有一定份额后将发布其标准。先不谈如何让芯片厂商入彀承认并遵守标准，就其发力的重心，就存在很多疑问。

LifeSmart CEO董熠认为：标准是过去时代的玩法，新时代更注重的是体验。他说：“我们从电信业出身，很有感触。电信业讲究规范，产品条条框框一大堆，它的产品走不出电信业，太难用。反而创业这几年，感受过各种优秀产品，觉得标准不再重要。老话重提，Wintel联盟，这是标准时代，用户需要知道PC里有哪几大件、可能要想到兼容问题；iPhone最初一代，还是功能时代，大家知道iPhone意味着“大屏、上网快”；而在Nest，用户已经不关心它是如何连接的了（有人知道它并不直接支持美国智能家居行业最流行的Zigbee协议吗？）。”

更进一步，雷锋网首席顾问汤姆认为，“随着时代发展，用户关心的重点也在不断变化。新生一代用户天然会认为，电脑一定是能上网的，手机是智能的。如果指望用户去理解这是一种私有标准，必须如何如何才能发挥全部功能，无疑是自我对用户设限。”

董熠表示：“我们会对每款产品设计应用场景，根据场景选择最佳的连接协议，并不限于单一标准。比如插座我们用的是433MHz频段，这个的好处在于不会对路由造成压力（一般无线路由连接设备太多就会承载不住，当机挂掉）、用户也不会担心无线辐射；摄像头用的是Wi-Fi，可以承载大流量传输。对于我们而言，单单一个通用协议并不能满足智能家居的复杂需求，特别是在目前这一领域还处于薄弱的新生状态。”