智能手表为续航牺牲屏幕是否值得？

对智能手表这类可穿戴设备来说，续航即便不是排第一位的问题，也肯定能够排进前三。由于目前仍没有完美的低功耗显示技术和芯片技术，因此智能手表产商不得不在产品设计时做一些妥协。屏幕便是其中重要的一项。手表屏幕的一个重要问题是要不要常亮（always-on），这涉及到用户体验、外观、续航等各方面的问题，而产商选择是否常亮会决定手表的很多特性。

e-Paper VS Super AMOLED

目前屏幕常亮的智能手表的典型代表是Pebble，而屏幕需要用户激活的智能手表中，典型代表是三星的Gear。Pebble使用的屏幕材质是e-Paper（不是e-ink），Gear则和手机一样用Super AMOLED。

Super AMOLED由于能耗远比e-Paper高，为了续航Gear无法选择屏幕常亮，否则可能半天手表就没电了。

屏幕常亮给Pebble带来的好处，首先在外观方面当用户戴着Pebble时，看上去就像传统手表一样，想看时间直接扫一眼就可以；另外，这对健身追踪功能也很好，因为用户随时能看到屏幕显示的数据而不需要用手点亮屏幕。

对Gear来说，屏幕不能常亮意味着大部分时间它就是黑乎乎的一块。笔者戴着外观和Gear类似的Wi-WATCH M5时，堂姐看到就觉得一块不显示东西的手表很丑。不过点亮屏幕你就会发现，Gear这块1.63英寸320*320分辨率，PPI达278的屏幕，显示质量要远比Pebble Steel 1.26英寸168*144分辨率，PPI只有176的要好得多。

但问题又来了，一块手表需要像手机那样有很好的显示屏吗？

高通Mirasol屏幕

手表需不需要很好的显示质量呢？笔者认为这取决于这款智能手表的功能。以笔者最近刚刚拿到手的FashionComm A1为例，它使用的是高通Mirasol屏幕，它像是彩色e-Paper屏，可以常亮同时保证续航。但显示效果并不敢恭维，它让笔者联想到了以前玩过的黑莓7230，虽然是彩色的，但饱和度、对比度等很差。现在的问题是，这款手表带有很多多媒体功能，有相机、视频和图片，在这样的屏幕下，这些功能的使用体验很不好，照片看不清，视频就更不用说了。

所以，像Gear有很多app也有相机功能的智能手表，选择AMOLED屏是对的。而没有什么多媒体功能的手表，还是考虑e-Paper和Mirasol吧。当然，我们都期待一款低功耗同时显示质量又好的完美屏。收购了LuxVue的苹果能否带来此屏呢？